Skočiť na obsah


Fotografia
* * - - - 1 Hlasov

Interpretácia gravitácie - iGoTT

fyzika gravitácia astrofyzika interpretácia sci-fi

  • Prosím prihláste sa ak chcete odpovedať
Téma má 22 príspevkov

#1 TomiLeeMorpheus

TomiLeeMorpheus

    Ensign

  • Members
  • PipPip
  • 51 príspevkov
  • 2 tém

Príspevok bol napísaný: 29. marec 2018 - 13:42:40

Toto vlákno slúži na falzifikovanie

mojej astrofilozofickej práce s názvom iGoTT 

- interpretácia Gravitácie od Tomáša TRNíKA -

 

 

Táto interpretácia je tvorená s cieľom:

- inšpirovať,

- vysvetliť nepredstaviteľné matematické chápanie sveta okolo nás,

- predpovedať,

- pobaviť.

 

 

iNterpretácia (iGoTT) nieje ešte publikovaná,

ale kostra tejto práce je už roky zadupávaná v mojej hlave.

Preto začnem zatiaľ len jej možnými predpoveďami.

 

 

 

 


  • 0

#2 tyso

tyso

    Vice Admiral

  • Advanced Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 499 príspevkov
  • 1 tém

Príspevok bol napísaný: 29. marec 2018 - 14:18:15

skus strukturovane:
1. aky je dnesny stav poznania
2. aky problem ides riesit
3. ake je tvoje riesenie, idealne cim sa odlisuje od inych pokusov riesit tento problem vid bod1
4. podporne argumenty resp dokazy
5. ake su mozne namietky a tvoja odpoved na ne
6. ake to ma dosledky a nacrt buduceho rozvoja

ako vidis, snazis sa zacat od konca, co nie je najlepsi napad
  • 0

#3 robopol

robopol

    Rear Admiral

  • Advanced Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 626 príspevkov
  • 11 tém

Príspevok bol napísaný: 29. marec 2018 - 15:25:59

Tomi zacni ako len chces, bude celkom uspech ked aspon jednu myslienku napises ktora uz neexistuje, to je realita. Mimochodom s interpretaciami si moc hlavu nelamu zober si mame 3 rozmery + cas, co nie je dalsi priestorovy rozmer. Obecna relativita predpoklada zakrivenie 3 rozmerneho priestoru. Ale vies co to znamena? Ze priroda by potrebovala dalsi rozmer kde by sa to dalo zakrivit. No ale ani teoria superstrun nepredpoklada taku dimenziu, hovori o zvinutych dimenziiv 3 D priestore, nie o dalsej priestrovwej dimenzii, ale to je doslova matematicke carovanie ze vytiahnes rovno kralika z klobuka.


  • 0

#4 TomiLeeMorpheus

TomiLeeMorpheus

    Ensign

  • Members
  • PipPip
  • 51 príspevkov
  • 2 tém

Príspevok bol napísaný: 30. marec 2018 - 19:28:42

Tomi zacni ako len chces, bude celkom uspech ked aspon jednu myslienku napises ktora uz neexistuje, to je realita. Mimochodom s interpretaciami si moc hlavu nelamu zober si mame 3 rozmery + cas, co nie je dalsi priestorovy rozmer. Obecna relativita predpoklada zakrivenie 3 rozmerneho priestoru. Ale vies co to znamena? Ze priroda by potrebovala dalsi rozmer kde by sa to dalo zakrivit. No ale ani teoria superstrun nepredpoklada taku dimenziu, hovori o zvinutych dimenziiv 3 D priestore, nie o dalsej priestrovwej dimenzii, ale to je doslova matematicke carovanie ze vytiahnes rovno kralika z klobuka.

sam som zvedaví (vid bod 1.),

ale fakt je ten, že práve preto som sa v 2014 na to vykašlal, lebo som si toto uvedomil, že max objavím teplú vodu.

 

 

skus strukturovane:
1. aky je dnesny stav poznania
2. aky problem ides riesit
3. ake je tvoje riesenie, idealne cim sa odlisuje od inych pokusov riesit tento problem vid bod1
4. podporne argumenty resp dokazy
5. ake su mozne namietky a tvoja odpoved na ne
6. ake to ma dosledky a nacrt buduceho rozvoja

ako vidis, snazis sa zacat od konca, co nie je najlepsi napad

 

1. to asi nikto nevie,

lebo tých informácii a štúdii je toľko(denne uverejnených), že to nikto ani technicky nieje schopný čo i len precitať.

 

2. iGoTT vznikla čisto len ako polopatistická interpretácia Teórie Relativity a Kvantovej Mechaniky,

(samozrejme len tie najspornejšie experimenty,) hodne ma štvalo, že čo fyzik iná interpretácia a väčšinou úplne nepoužiteľná v inej teórii,

avšak nečakane z tejto interpretácie gravitácie je možné vysvetliť temnú hmotu a možno aj temnú energiu.

 

3. Occamovou britvou - teda na vysvetlenie TR a KM využívam len jedno záhadné fluidum - zatratený smer, ktorý má dnes rôzne mená (časoprostor, energia vákua, gravitačné pole, elektromagnetické pole, elektromagnetické žiarenie, retardované vlny a nakoniec aj ten neexistujúci čas:)

 

4. keby boli, už by to asi bolo v učebniciach, alebo je iGoTT zlá interpretácia.

 

5. je ich koopec, a na vysvetlenie si budeš musieť počkať,

a samozrejme Bellove nerovnosti alias strašidelné pôsobenie na diaľku iGoTT nevie vysvetliť.

 

6. comming soon, teda ak hovoríme obaja o predpovediach...

dnes som pracoval na tomto: https://trnik.blog.s...-fakta-1-3.html

ďakujem za karmu:)


Tento príspevok upravil TomiLeeMorpheus, 30. marec 2018 - 19:32:08

  • 0

#5 TomiLeeMorpheus

TomiLeeMorpheus

    Ensign

  • Members
  • PipPip
  • 51 príspevkov
  • 2 tém

Príspevok bol napísaný: 1. apríl 2018 - 15:16:07

PREDPOVEDE - GRAViTÁCiA

 

Efekt “množstva” temnej hmoty sa mení podľa toho, kde sa pozorovaná sústava nachádza:

 

- naša slnečná sústava = minimálny dopad tohto efektu,

lebo podla nej sme nakalibrovali naše gravitačné rovnice,

 

- ak by kópia našej slnečnej sústavy bola v “strede” našej galaxie,

tak jej planéty budú pomalšie krúžiť okolo hviezdy, ako tie isté planéty okolo nášho slnka.

 

- to isté platí aj pre galaxie, teda na rýchlosť hviezd v ich ramenách,

galaxia, ktorá je uprostred kopy galaxii, budú hviezdy v jej ramenách mať pomalšiu rýchlosť,

ako hviezdy v ramenách podobnej galaxie na okraji tejto kopy.

 

To znamená, že na osamotenú galaxiu, nachádzajúca sa mimo kopy galaxií,

teda umiestnenú v tej čierno čiernej prázdnote vesmírnej pavučiny,

bude pozorovaný najväčší efekt “temnej hmoty”,

teda bude nameraná väčšia rýchlosť ramien oproti podobnej

galaxii, ktorá sa, ale nachádza v strede veľkej kopy galaxii.

 

Zároveň iGoTT vie vysvetliť efekt šošovkovania (filament)

zdanlivej “temnej hmoty” bez viditeľnej svietivej hmoty,

medzi kopami galaxii Abell 223 a Abell 222,

viď priložený obrázok

29594667_1244357702362134_54046080146496

z videa na youtube:

Mgr. David Heyrovský, Ph.D., Mapování temné hmoty ve vesmíru gravitačním čočkováním

a teda vysvetliť aj tú pavučinovosť, kde sa v tých vláknách nachádza minimum svietivej hmoty,

ale tmavej je tam požehnane.

 

 

záver:
čím väčšia škála, tým väčší efekt TEMENEJ HMOTY,

ale len za predpokladu,

že v okolí sa nenachádza ďalšia hmota.

 

Inak povedané,

čím sa nachádza rotujúca sústava osamotenejšie (v prázdnote),

29791873_1244367682361136_47171952714117

tým efekt "temnej hmoty" je na ňu väčší.
 

Samozrejme o žiadnu temnú hmotu nejde, je to len

nesprávne pochopenie ako gravitácia funguje.


 

 

úvod i možno koniec zároveň :)

Tu je galaxia NGC 1052-DF2 - bez temnej hmoty,

https://tech.sme.sk/c/20792410/objavili-galaxiu-bez-temnej-hmoty-zaskocila-astronomov.html

takže buď je v strede nejakej veľkej kopy galaxii, alebo to môže iGoTT hneď teraz zabaliť :)


Tento príspevok upravil TomiLeeMorpheus, 1. apríl 2018 - 15:16:43

  • 0

#6 robopol

robopol

    Rear Admiral

  • Advanced Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 626 príspevkov
  • 11 tém

Príspevok bol napísaný: 1. apríl 2018 - 15:55:47

myslim si ze len robis nejaku trivialnu chybu v uvahach, stale nevieme co chces povedat, temnu hmotu potrebujeme, ak myslis ze nie tak sa mylis. vysvetlenie co je gravitacia to znie ako uvaha zo 17 storocia, predsa dnes operujeme s tym ze to je dosledok pokrivenia priestorocasu hmotou, co chces na tom menit, potom nutne si mimo.


  • 0

#7 TomiLeeMorpheus

TomiLeeMorpheus

    Ensign

  • Members
  • PipPip
  • 51 príspevkov
  • 2 tém

Príspevok bol napísaný: 1. apríl 2018 - 16:23:15

myslim si ze len robis nejaku trivialnu chybu v uvahach, stale nevieme co chces povedat, temnu hmotu potrebujeme, ak myslis ze nie tak sa mylis. vysvetlenie co je gravitacia to znie ako uvaha zo 17 storocia, predsa dnes operujeme s tym ze to je dosledok pokrivenia priestorocasu hmotou, co chces na tom menit, potom nutne si mimo.

ale ved ja nikoho nenútim veriť mojej interpretácii,

dokonca mám skúsenosť, že je maximálne nepochopená a zosmiešňovaná,

som chytaný za slovíčka atď.

preto som začal a skončím len tým, čo predpovedá,

 

A PREDPOVEDÁ experimentálne overiteľnú predpoveď.

 


  • 0

#8 robopol

robopol

    Rear Admiral

  • Advanced Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 626 príspevkov
  • 11 tém

Príspevok bol napísaný: 1. apríl 2018 - 16:35:12

Tak o co ide konkretne? Ci chces riesit medziludske vztahy a vieru?
  • 0

#9 TomiLeeMorpheus

TomiLeeMorpheus

    Ensign

  • Members
  • PipPip
  • 51 príspevkov
  • 2 tém

Príspevok bol napísaný: 2. apríl 2018 - 19:50:02

PREDPOVEDE pre SVETLO
(elektromagnetické žiarenie)

 

 

1- svetlo sa medzi galaxiami pohybuje rýchlejšie,
samozrejme, ak by ste ho na mieste merali, tak platí Einstein, čiže nameriame klasickú rýchlosť,

to znamená: ak by z jedného zdroja boli súčasne vyžiarené dva lúče, jeden cez galaxiu, druhy mimo nej, tak tú istú vzdialenosť prejde svetelný lúč mimo galaxie rýchlejšie, tento efekt by mal byt pozorovaný aj pri prelete svetla cez slnečnú sústavu, kopu galaxii. Je to priami dôsledok tejto mojej interpretácie gravitácie - (iGoTT).

 

 

 

2- svetlo na ceste vesmírom, stráca energiu, takže sa postupne posúva do červeného spektra. Takže rozpínanie vesmíru môže byť len "optický" klam.

Je to NEpriami dôsledok tejto mojej interpretácie gravitácie(Kvantovej Mechaniky/dvojštrbinového experimentu) - (iGoTT)

 

 

 

3- medziplanetárny Michelsonov-Morleyho experiment, uskutočnený pomocou štyroch samostatných družíc (A, B, E, F) vzdialených od seba aspoň 4,2 km, zaparkovaných na obežnej dráhe okolo Slnka medzi Zemou a Marsom by mal byť pozitívny:) 

Michelson_morley_kiserlet.png

teda namerajú rozdiel, presne rovnajúci sa rýchlosti akou táto sústava družíc spoločne obieha okolo slnka.
Je to priami dôsledok tejto mojej interpretácie gravitácie - iGoTT.

 

 

 

4- medziplanetárny iGoTT experiment, uskutočnený pomocou dvoch samostatných družíc (A, B,) vzdialených od seba aspoň 4,2 km, letiacich rovnomerne a priamočiaro od Slnka niekde medzi Zemou a Marsom. Z družice A bude vyžiarený záblesk k družici B, napriek tomu, že sa voči sebe družice nepohybujú namerajú červený posun tohto záblesku. A to presne rovnajúci sa rýchlosti akou sa vzďaľujú od slnka. Je to priami dôsledok tejto mojej interpretácie gravitácie - iGoTT.


Tento príspevok upravil TomiLeeMorpheus, 2. apríl 2018 - 20:05:08

  • 0

#10 tyso

tyso

    Vice Admiral

  • Advanced Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 499 príspevkov
  • 1 tém

Príspevok bol napísaný: 2. apríl 2018 - 20:26:57

1. na divody sa nejdem pytat ale vieme ze NIE, inak by nam nefungovalo gravitacne sosovkovanie.
2. spominal som tri dovody posunu, este mame prechod prachom a plynom. pochybujem ze vies o com hovoris. dalsie posuny tak nie su interpretaciou ale bud novou teoriu ale dezinterpretaciou.
3. urcite zle, to by sme dokazali namerat aj na zemi, nase merania su tak presne ze by sa musel prejavit aj rozdiel rychlosti zeme okolo slnka.
kedze bezne komunikujeme s druzicami aj na okraji slnecnej sustavy a nic okrem doplera nemerime, tak zase zle.
bud su teda efekty ktore predpovedas prilis male alebo sa mylis. tak daj teoriu a ukaz ako si ratal
  • 0

#11 tyso

tyso

    Vice Admiral

  • Advanced Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 499 príspevkov
  • 1 tém

Príspevok bol napísaný: 3. apríl 2018 - 08:41:36

a len doplnok, pri druziciach sa uplatnuje aj gravitacny cerveny posun, ten je umerny zmene potencialnej energie. ale srnka netusi preco 4,2 km. v skutocnosti sme ho namerali na zemi pri vyskovom rozdiele tusim 80 m. trochu spresnit popisy by nedkodilo.
  • 0

#12 TomiLeeMorpheus

TomiLeeMorpheus

    Ensign

  • Members
  • PipPip
  • 51 príspevkov
  • 2 tém

Príspevok bol napísaný: 3. apríl 2018 - 18:24:53

1. na divody sa nejdem pytat ale vieme ze NIE, inak by nam nefungovalo gravitacne sosovkovanie.

2. spominal som tri dovody posunu, este mame prechod prachom a plynom. pochybujem ze vies o com hovoris. dalsie posuny tak nie su interpretaciou ale bud novou teoriu ale dezinterpretaciou.

3. urcite zle, to by sme dokazali namerat aj na zemi, nase merania su tak presne ze by sa musel prejavit aj rozdiel rychlosti zeme okolo slnka.
kedze bezne komunikujeme s druzicami aj na okraji slnecnej sustavy a nic okrem doplera nemerime, tak zase zle.
bud su teda efekty ktore predpovedas prilis male alebo sa mylis. tak daj teoriu a ukaz ako si ratal

1. prečo by šošovkovanie nefungovalo?
čo mi uniklo? prosím vysvetliť, dakujem
inak Toto je základ tej interpretácie, že práve aj pre toto, cleé to šošovkovanie funguje;)

2. dlho som rozmýšlal či to sem dať, vedel som že sa strápnim;(
respektíve som to mal označiť ako za sci-fi,
ale robopol chcel niečo neokukané, aj keď asi je to stará predstava.

3. na zemi nič nenameráš, už to skúšali MM, to prečo neuspeli teraz nieje dvôležité,
4,2 je odkaz na Starmena v Tesle, ktory je zas odkaz ne niečo iné;),
dvoležité je aby gtavitačné pole družice neovlivnilo experiment,
.
4. to moze byt smrták tie družice pre iGoTT, ale zem sa nepohybuje od slnka,
a neviem či družica by dala vedieť že signál zo zeme je červenší ako by sa patrilo,
ale ak to vedia a nič nenamerali, tak je to konečná pre igott;(

- nameraju aj gravitacny cerveny posun, aj keď ten tou interpretaciu neviem tak pekne vysvetliť,
ako prave spomalovanie času a šošovkovanie.



rád by som ti ukázal vzorce, ale
ešte raz zopakujem, nieje to teória, ale len interpretácia,

a tieto efekty čo predpovedá sú len bonus,
ta interpretácia je dobrá sama o sebe pri vysvetlovaní TR a KM detom;)

ale mne sa natolko zapáčila, že som tu int. posunul ďalej,
že čo keď by náhodou, to tak naozaj bolo, tak čo by predpovedala.
sori je to klasická ješitnosť;)
  • 0

#13 robopol

robopol

    Rear Admiral

  • Advanced Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 626 príspevkov
  • 11 tém

Príspevok bol napísaný: 3. apríl 2018 - 18:37:56

Ty si si naozaj myslel ze tym das aleternativu o Obecnej relativite? Mimochodom detaily kde vsade je chyba ti poskytne tyso predpokladam, ale ludia co robia vedu nie su az tak hlupi aby nepreverili ine moznosti. teorie relativity je integrovana v standartnom modele, to co ty robis je ze si spochybnil jej postulat, to sa snazili naozaj viaceri, a vsetci skoncili ako aj zacali. Nejde o to ze sa strapnis, to sa moze stat kazdemu, uplne kazdemu. 


  • 0

#14 alamo

alamo

    Rear Admiral

  • Advanced Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 010 príspevkov
  • 110 tém

Príspevok bol napísaný: 3. apríl 2018 - 21:51:46

Čo som s toho pochytil.. Ak som to správne pochopil..
Tak jednou s interpretácí gravitácie, znie že je to "negatívna energia"..
Nie v zmysle "na stole máme 5 jabĺk, keď od nich odrátame 9 jabĺk, na stole zostanú -4 jablká", alebo "schladíme niečo na negatívnu teplotu -120 stupňov Kelvina"..
Ale gravitácia ako "reverzná" alebo "zrkadlová" forma energie, k energii uloženej v hmote.. Alebo častici.. Neviem ako to správne pomenovať..
Ak má elementárna častica "hmotnosť" alebo energetickú hodnotu, tak by to gravitačné pole okolo nej, malo mať tiež nejakú "hmotnosť" alebo energetickú hodnotu, ktorá by bola rovná energii v častici..
Ak som to správne pochopil, tak tá energia uložená "vo vákuu" s ktorou ráta Inflačná teória, by bola práve táto "negatívna energia"..
Na počiatku by bolo iba vákuum "husté a ťažké" ako "olovo"..
"Negatívnu energiu" by malo byť možné premeniť na "pozitívnu" (hmotu) a naopak..
"Čierna diera" by bola iba hustý koncentrovaný konglomerát "negatívnej energie", bez "interiéru", bez "singularity"..
A "temná hmota", by bola nejakým spôsobom "kvantovaná", forma tejto "negatívnej energie"..
Ak som sa v tom už teda dokonale nestratil..
  • 0

#15 alamo

alamo

    Rear Admiral

  • Advanced Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 010 príspevkov
  • 110 tém

Príspevok bol napísaný: 3. apríl 2018 - 22:52:47

Musím povedať..
Je to dosť deprimujúce, keď si človek uvedomí existenciu nejakého "skleneného stropu", pri pokuse pochopiť - dosiahnuť veci ktoré sú tak nejak mimo rozsah osobných možností..
Či už z nedostatku času, študijných zdrojov, snahy.. Alebo jednoducho nedostku talentu..
  • 0

#16 TomiLeeMorpheus

TomiLeeMorpheus

    Ensign

  • Members
  • PipPip
  • 51 príspevkov
  • 2 tém

Príspevok bol napísaný: 4. apríl 2018 - 06:40:59

Ty si si naozaj myslel ze tym das aleternativu o Obecnej relativite? Mimochodom detaily kde vsade je chyba ti poskytne tyso predpokladam, ale ludia co robia vedu nie su az tak hlupi aby nepreverili ine moznosti. teorie relativity je integrovana v standartnom modele, to co ty robis je ze si spochybnil jej postulat, to sa snazili naozaj viaceri, a vsetci skoncili ako aj zacali. Nejde o to ze sa strapnis, to sa moze stat kazdemu, uplne kazdemu.

prestaň to tu prosím spamovať, ďakujem.

len dodám pre moderátora, prečo tvoj príspevok považujem za spam:
- nikoho kto robí vedu som neoznačil ani nepriamo, že je hlúpi,
tak nepodsúvaj mi takéto myšlienky medzi riadkami!

- nikde som nespomínal, že je toto alternatíva k TR.
je to jej interpretácia ROBKO!

- nič som nespochybnil, ani jeden jej postulát,
si to ešte raz prečítaj - je tam dodatok, že vždy a všade na mieste nameriaš Einsteinovo c!

ps:
..ale divím sa ti, leno asi evidetne nemáš rozpor v hlave s tým,
že podla BB sa vesmiŕ rozpína (odaluje od seba cele kopy galaxii) rýchlejśie ako svetalo;)

..zároveň asi nemáš problém, že tá najslabšia sila vesmíru - gravitácia v galaxiach vie tomuto vzdorovať
(galaxie ani meter sa nenatiehne)
zato svetlo - nehmotné bezrozmerné (podla štandartneého modelu) kvantum elektromeagnetickje energie,
je týmto slabučičkým efektom rotahane po celom vesmíre, až do reliktného 2,7k,
Tak tomu to ja hovorím COGNITIVE DiSSONANCE:)
  • 0

#17 robopol

robopol

    Rear Admiral

  • Advanced Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 626 príspevkov
  • 11 tém

Príspevok bol napísaný: 4. apríl 2018 - 07:34:32

Vies pride mi usmevne, ze ides poucovat tu niekoho ked nedokazes ani pochopit ze veta, svetlo ide rychlejsie medzi galaxiami je porusenie postulatu. Pripominas mi cudzisa, mozem ta pokojne nazvat cudzis 2, pretoze kde sa ty cudujes druhy moze chapat. Ty spamer :)

 

Gravitacne sosovkovanie je to, ze gravitacne pole ohne aj drahu svetla, tak je mozne vidiet objekty ktore sa nachadzaju za? To vysvetlis tym ze mimo galaxie ide svetlo rychlejsie? Neviem presne preco si tyso mysli ze by to nefungovalo pri vacsej rychlosti ale fungovat to bude aj pri vyssej rychlosti, lenze ty si nenasiel interpretaciu ale blud na vysvetlenie. 

 

Ake ine efekty cjces vysvtelit nevysvetlil si ani jeden, interpretacia postavena na prekruteni TR? isteze aj cudzis to dokaze este krajsie ako TY :)

 

Takze tak interpretator, nauc sa chapt vetu ci si myslis od priameho obvinenia ze si ty nieco myslis


  • 0

#18 tyso

tyso

    Vice Admiral

  • Advanced Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 499 príspevkov
  • 1 tém

Príspevok bol napísaný: 4. apríl 2018 - 08:39:45

premyslel som to este raz a zrejme nevieme merat rozdiel rychlosti, cez galaxiu svetlo neprejde, ale cez zhluky tmavej hmoty by mohlo ale rozdiely v drahe su take ze to nevieme merat v nasich casovych moznostiach, na takyto jav by sme potrebovali mikrososovky a nieco ako supernovu, ktora by poskytla jasnu udalost. ale vieme povedat ze ak sosovka nie je v centre tak dochadza k rozdvojeniu presne podla teorie, zmena rychlosti svetla by davala iny obraz.
a k “rozporom”, to je dost pochopitelne aj podla newtona, rozpinanie vzdialenosti je sila ktora je odpudiva ale velmi slaba, gravitacia je silna ale klesa so stvorcom vzdialenosti, na velkych vzdialenostiach tak je slabsia ako odpudiva sila.
alamo, to je trochu nepochopenie. hladinu nulovej energie si mozeme zvolit sami a jeden z beznych sposobov je zvolit si nulu pri nekonecnej vzdialenosti telies. potom ak sa blizia, tak potencialna energia klesa a meni sa na kineticku. a tak je potom gravitacna energia zaporna ale to je skutocne len konvencia nie vysvetlenie. na zemi je praktickejsie napriklad stanovit nulu ak si na povrchu a potom naopak rastie
  • 0

#19 alamo

alamo

    Rear Admiral

  • Advanced Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 010 príspevkov
  • 110 tém

Príspevok bol napísaný: 5. apríl 2018 - 05:16:44

tyso
To je dosť možné že som to nepochopil.
Čo sa týka matematického myslenia som invalid, a k možnostiam preložiť tú matematickú "hatmatilku", pomocou ktorej sú tie teórie postavené a formulované, do "ľudskej reči" začínam byť skeptický..
Oni tie popularizačné články, si musia zväčša vypomáhať analógiami, ktoré aj keď sa povrchne "podobajú", nikdy skutočne nesedia.
  • 0

#20 TomiLeeMorpheus

TomiLeeMorpheus

    Ensign

  • Members
  • PipPip
  • 51 príspevkov
  • 2 tém

Príspevok bol napísaný: 5. apríl 2018 - 09:58:55

1. premyslel som to este raz a zrejme nevieme merat rozdiel rychlosti, cez galaxiu svetlo neprejde, ale cez zhluky tmavej hmoty by mohlo ale rozdiely v drahe su take ze to nevieme merat v nasich casovych moznostiach, na takyto jav by sme potrebovali mikrososovky a nieco ako supernovu, ktora by poskytla jasnu udalost. 

 

2. ale vieme povedat ze ak sosovka nie je v centre tak dochadza k rozdvojeniu presne podla teorie, zmena rychlosti svetla by davala iny obraz.

 

3. a k “rozporom”, to je dost pochopitelne aj podla newtona, rozpinanie vzdialenosti je sila ktora je odpudiva ale velmi slaba, gravitacia je silna ale klesa so stvorcom vzdialenosti, na velkych vzdialenostiach tak je slabsia ako odpudiva sila.

 

1.  verim ze raz na to niekto pride ako to namerat, vid aký zazrak:

https://tech.sme.sk/...iu-hviezdu.html

 

2. vzdy a vsade je to len klasicka rychlost svetla, bohuzial MOJE pismenka nestacia,

musim to nakreslit. ako to myslím,

3. tomuto ja rozumiem(myslim si to),

ale nerozumiem, preco na to doplati foton? ze ho to doslova spagetizuje, príde mi toto vysvetlenie, ako ciste varenie z vody, aby sme vysvetlili reliktne ziarenie a kosmo red posuv. - vhladom na to co o priestore a svetle hovorí súdobá fyzika, teda ze foton-svetlo je nazavysla entita, ktora na svoje sierenie nepotrebuje eter, takze ak sa nieco rozpina, nemalo by to zasiahnut takto prtavu casticu FOTON - balicek energie,

 

 

4. ale mozno je to skor problem co sa MERIA, 

 

- co by namerali (je to vobec mozne?) ak by zachytili len jeden jediny foton,

dokazali by urcit jeho vlnovu dlzku? alebo co vlastne tie pristroje meraju zachytia?

toto asi bude kamen úrazu - minimálne pre mna.

 

5. ale predpokladam, ze fotoelktricky jav by takto fungoval,

ak by sa zo zdrojom svetla hýbalo, voči tej doske, tak by nam iba pri istej

rýchlosti (priblizenia/oddialenia) dokázal 1 foton vyrazit z dosky 1 elektrón?

dobre tomu rozumiem?

 

 

** nasleduje filozoficke okienko (natoto ani nemusis reagovat) **

...ale MNE sa tento koncept BB nepáči,

je to cisto moj odpor k celej tej myslienke Big Bangu.

verím v ekologický a recyklovatelný vesmír - cize dlhodobo udrzatelné životné prostredie:)


  • 0

#21 tyso

tyso

    Vice Admiral

  • Advanced Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 499 príspevkov
  • 1 tém

Príspevok bol napísaný: 5. apríl 2018 - 10:27:39

3,   tak este inak,   voci fotonu sa pohybujeme co znamena ze pri detekci ma nizsiu frekvenciu.   Co je na tom take zahadne ?  vznikol 300 tis rokov po big bangu a teraz nas dobehol  a my sme medzi tym zvysili rychlost podla hubllovo zakona.

 

Skor ako zacnes vymyslat vlastne teorie, nebolo by vhodne pochopit existujuce ?  A ked ti to nedava zmysel, tak najprv viac studovat. 

 

A dokazeme zachytit jeden foton,  ciste matematicky dokazeme vyjadrit jeho frekvenciu  ako  E/h,  otazka je co to hovori.  Ak prejdeme do kvantovej mechaniky tak nie je mozne zaroven pouzivat pojmy klasickeho elektromagnetizmu.

 

A k fotoelektrickemu javu :  podstata je ze foton musi mat istu minimalnu energiu,   ta je  h.f,    ak pohybom dosky smerom k zdroju zvysis f, tak vyrazi elektron.   Ale aj kazdy s vyssou energiou to dokaze.


  • 0

#22 robopol

robopol

    Rear Admiral

  • Advanced Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 626 príspevkov
  • 11 tém

Príspevok bol napísaný: 5. apríl 2018 - 13:43:23

mne uplne staci veta, musim nakreslit ako myslim, ze svetlo nameriame vzdy "c" ale ide rychlejsie mimo galaxiu. Tu zjavne sa budu diat este zazraky :)

 

Tyso a naco chces merat taku hovadinu? V podstate keby svetlo islo vo vakuu rychlejsie ako "c" mimo galaxiu a v galaxii, tak po prve preco by to tak malo byt? ved vakuum mame aj v galaxii, po druhe, nic tym nevysvetli a uz vobec nie rozpinanie vesmiru, po tretie, ak by slo svetlo v nejako "inom vakuu" rychlejsie dotkne sa to fyzikalnych zakonov konstat a kadecoho, po stvrte ten "chlapec" nevie o com pise.


  • 0

#23 tyso

tyso

    Vice Admiral

  • Advanced Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 499 príspevkov
  • 1 tém

Príspevok bol napísaný: 5. apríl 2018 - 14:02:26

mne je to jasne, beriem to len ako cvicenie : Najdi najlahsie vyvratenie hlupeho napadu.    Predpokladam ze ten napad je cosi ako ze svetlo ide v gravitacii pomalsie ako bez nej.  Ale v skutocnosti necakam ze by dokazal sformulovat cosi pricetne.  Po skusenosti s cudzisom a bukym si myslim ze skutocne kto nedokaze pocitat, ten nemoze ani skutocne chapat fyziku.  Pri troche snahy asi dokaze pochopit nejake analogie a pocitit uzas pred vesmirom ale nic viac.


  • 0





Podobné témy pre kľúčové slovo: fyzika, gravitácia, astrofyzika, interpretácia, sci-fi

0 člen(ov) číta túto tému

0 členov, 0 návštevníkov